Schadensersatz nach einem Foul.

Der Ablauf ist immer ähnlich. Ein Zweikampf, ein Knacken, ein Krankenwagen. Danach folgen sechs Wochen Gips, drei Monate Reha, vielleicht eine Operation, und irgendwann die Frage, ob der Gegner dafür nicht einstehen muss. Der Verletzte erinnert sich an eine brutale Grätsche, der Gegner an einen unglücklichen Zusammenstoß, der Schiedsrichter hat Gelb gegeben, und im Spielbericht steht ein Satz.

Rechtlich gilt zunächst der Grundsatz des Deliktsrechts: Wer schuldhaft die Gesundheit eines anderen verletzt, haftet, und zwar schon bei leichter Fahrlässigkeit. Für Kampfspiele wie Fußball, Handball oder Basketball hat die Rechtsprechung diesen Maßstab jedoch erheblich abgesenkt. Der Bundesgerichtshof hat in ständiger Rechtsprechung, zusammengefasst etwa im Urteil VI ZR 296/08, entschieden, dass eine Haftung ausscheidet, wenn sich der Verletzte den Schaden bei regelgerechtem und dem Fairnessgebot entsprechendem Einsatz des Gegners zugezogen hat. Erst bei vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Regelwidrigkeit und beim Überschreiten der Grenze zwischen noch gerechtfertigter Härte und unfairem Regelverstoß wird gehaftet.

Diese Linie ziehen die Instanzgerichte konsequent durch, von Rheinland-Pfalz bis Nordrhein-Westfalen. Das Oberlandesgericht Koblenz hat in einem Verfahren klargestellt, dass ein schlichter Regelverstoß für die Haftung nicht genügt. Umgekehrt hat das Landgericht Dortmund einem verletzten Spieler bereits 2011 ein Schmerzensgeld von 50.000 Euro nebst Erwerbsausfall und Feststellung künftiger Schäden zugesprochen, weil die Grenze überschritten war. Wie sich der Sportunfall in die übrigen Konfliktfelder einordnet, zeigt unser Überblick zum Sportrecht.

Dieser Beitrag erklärt, wo genau die Haftungsgrenze verläuft, welche Rolle Schiedsrichterentscheidung und Spielbericht spielen, wie die Beweisführung aufgebaut wird, wann die Privathaftpflicht des Gegners zahlt und wann nicht, wie sich Zivilverfahren, Strafantrag und Sportgerichtsverfahren zueinander verhalten und welche Größenordnungen realistisch sind.

Wer am Spiel teilnimmt, willigt stillschweigend in die typischen Verletzungsgefahren ein. Diese Einwilligung deckt regelgerechtes Spiel und geringfügige, im Eifer des Zweikampfs kaum vermeidbare Regelverstöße. Sie deckt nicht die rücksichtslose Aktion. Als Sorgfaltsmaßstab ziehen die Gerichte die Fußballregeln heran, insbesondere die Regel über verbotenes Spiel und unsportliches Betragen, und fragen, ob der Spieler den Ball noch erreichen konnte, ob der Einsatz von hinten oder von der Seite kam, ob die Aktion erkennbar dem Gegner statt dem Ball galt und ob eine Revanchesituation vorlag.

Typische Konstellationen, in denen Gerichte die Grenze als überschritten angesehen haben, sind die Grätsche in ein aussichtsloses Duell, bei dem der Ball längst nicht mehr erreichbar war, das Nachtreten nach abgeschlossenem Zweikampf, der Ellenbogeneinsatz gegen den Kopf und das Foul im Sinne einer bewussten Vergeltung. Nicht ausreichend sind dagegen der zu spät kommende, aber ernsthafte Ballversuch, der unglückliche Zusammenprall und selbst der klare Foulpfiff, sofern die Aktion sportlich motiviert war.

Wichtig ist eine Klarstellung, die viele Verletzte überrascht. Weder der Foulpfiff noch die Gelbe oder Rote Karte begründen für sich genommen die Haftung. Der Schiedsrichter entscheidet nach den Regeln des Spiels, das Zivilgericht nach den Maßstäben des Deliktsrechts. In einem Verfahren, das über zwei Instanzen ging, hatte der Schiedsrichter lediglich Gelb gezeigt, und dennoch stand die zivilrechtliche Bewertung der Aktion in Streit. Umgekehrt führt ein Platzverweis nicht automatisch zum Anspruch. Er ist ein Indiz, mehr nicht. Auch ein besonders erfahrener Spieler unterliegt dabei keinem strengeren Haftungsmaßstab, weil im Fußball Entscheidungen in Sekundenbruchteilen fallen.

Die volle Darlegungs- und Beweislast trägt der Verletzte, und sie bezieht sich nicht nur auf die Verletzung, sondern auf den qualifizierten Regelverstoß. Er muss dem Gericht nachweisen, dass der Gegner vorsätzlich oder grob fahrlässig gegen die Regeln verstoßen und dabei die Grenze zur Unfairness überschritten hat. Gelingt das nicht, wird die Klage abgewiesen, auch wenn die Verletzung schwer und dauerhaft ist.

Daraus folgt eine unbequeme Wahrheit über die Zeitachse. Der Fall wird nicht im Gerichtssaal entschieden, sondern am Spieltag. Die Beweismittel, die zählen, existieren zwei Wochen später nicht mehr in verwertbarer Form. Zeugen erinnern sich unscharf, Mitspieler wollen nicht gegen den Kreisligagegner aussagen, und Videoaufnahmen werden gelöscht.

Vier Quellen tragen die Beweisführung. Erstens der Schiedsrichterbericht, der die Wahrnehmung des Unparteiischen und die verhängte Sanktion festhält. Zweitens Zeugen, wobei neutrale Zuschauer, Betreuer und Schiedsrichterassistenten mehr Gewicht haben als Mitspieler. Drittens Videoaufnahmen, die im Amateurbereich häufiger existieren als angenommen, sei es über Kameras am Platz, über Livestreams oder über Zuschauerhandys. Viertens der ärztliche Erstbefund, der Art und Mechanismus der Verletzung dokumentiert und in schwierigen Fällen die Grundlage für ein biomechanisches Gutachten bildet, das die Bewegung rekonstruiert.

Aus einem einzigen Zweikampf können drei Verfahren entstehen. Das Zivilverfahren auf Schmerzensgeld und Schadensersatz, das Strafverfahren wegen Körperverletzung und das Sportgerichtsverfahren des Verbandes.

Strafrechtlich kommt bei vorsätzlichem Handeln eine Körperverletzung in Betracht, bei fahrlässigem Handeln die fahrlässige Körperverletzung. Beides sind grundsätzlich Antragsdelikte, weshalb der Strafantrag binnen drei Monaten ab Kenntnis von Tat und Täter gestellt werden muss. Für Verletzte ist die Ermittlungsakte häufig wertvoller als das Strafverfahren selbst, weil Polizei und Staatsanwaltschaft Zeugen vernehmen, die im Zivilprozess später schwerer zu greifen sind. Der Strafantrag ist deshalb auch eine Beweissicherungsmaßnahme. Ob man ihn stellt, ist zugleich eine Abwägung, weil er das Verhältnis zwischen zwei Vereinen dauerhaft belastet.

Das Sportgerichtsverfahren läuft parallel und nach eigenen Regeln. Es endet mit einer Sperre und sagt über den zivilrechtlichen Anspruch nichts aus, liefert aber Feststellungen und Dokumente, die im Zivilverfahren verwendet werden können. Wie dieses Verfahren abläuft und welche kurzen Fristen dort gelten, erklärt der Beitrag zum Einspruch beim Sportgericht.

Ein Titel gegen einen Kreisligaspieler ist wenig wert, wenn dieser nicht zahlen kann. Deshalb ist die entscheidende Frage nicht, ob ein Anspruch besteht, sondern ob eine Versicherung dahintersteht. Im Amateurbereich ist das regelmäßig die Privathaftpflichtversicherung des schädigenden Spielers, die Sportunfälle grundsätzlich einschließt.

Hier liegt allerdings ein Widerspruch, der vielen Betroffenen den Anspruch entwertet. Haftung setzt einen qualifizierten, unfairen Regelverstoß voraus. Die Privathaftpflicht wiederum leistet nicht bei vorsätzlicher Schadenszufügung. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat in einem Fall aus der Landesliga entschieden, dass der Privathaftpflichtversicherer bei einem groben Foul mit Verletzungsvorsatz nicht eintreten muss. Je erfolgreicher man also den Vorsatz beweist, desto eher fällt die Versicherung aus. Der wirtschaftlich sinnvolle Weg führt deshalb meist über die grobe Fahrlässigkeit, nicht über den Vorsatz.

Auf der Seite des Verletzten stehen daneben eigene Absicherungen. Die gesetzliche Krankenversicherung trägt die Behandlung und kann übergegangene Ansprüche selbst geltend machen. Die Sportversicherung über den Landessportbund greift ergänzend für das, was die Krankenkasse nicht abdeckt. Eine private Unfallversicherung leistet unabhängig von der Haftungsfrage. Für die Kostenseite gilt die gute Nachricht dieses Feldes: Anders als Verbandsverfahren sind Schadensersatzansprüche nach Sportunfällen über den Schadenersatz-Rechtsschutz regelmäßig versichert. Näheres dazu im Beitrag zu den Anwaltskosten im Sportrecht.

Stand: Juli 2026. Erfahrungswerte aus der Beratungspraxis, ohne Garantieanspruch für den Einzelfall.

Die Größenordnungen richten sich nach der Verletzung. Ein folgenlos verheilter Bruch bewegt sich im niedrigen bis mittleren vierstelligen Bereich, ein Kreuzbandriss mit langer Ausfallzeit im mittleren vierstelligen bis unteren fünfstelligen Bereich, dauerhafte Beeinträchtigungen bis hin zur Berufsunfähigkeit deutlich darüber. Der wirtschaftlich größte Posten ist regelmäßig nicht das Schmerzensgeld, sondern der Verdienstausfall, weshalb Selbständige und Handwerker den Fall anders rechnen müssen als Angestellte mit Lohnfortzahlung. Die Verjährung beträgt drei Jahre ab Ende des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Verletzte von Schaden und Schädiger Kenntnis erlangt hat, sie ist also selten das Problem. Das Problem ist die Beweislage nach zwei Wochen.

• Erstens. Notieren Sie noch am Spieltag Namen und Kontaktdaten aller Zeugen, auch der neutralen Zuschauer und der Schiedsrichterassistenten. Bitten Sie um kurze schriftliche Gedächtnisprotokolle mit Datum. Nach zwei Wochen sind diese Aussagen nicht mehr belastbar.
• Zweitens. Sichern Sie Videoaufnahmen sofort. Fragen Sie im Umfeld nach Handyaufnahmen, prüfen Sie Kameras am Platz und Livestreams. Speichern Sie die Originaldatei, nicht eine weitergeleitete Kopie, weil es auf Zeitstempel und Auflösung ankommt.
• Drittens. Lassen Sie sich noch am selben Tag ärztlich untersuchen und bestehen Sie auf einer genauen Beschreibung des Verletzungsmechanismus. Dieser Erstbefund ist später die Grundlage jeder Bewertung, gegebenenfalls auch eines biomechanischen Gutachtens.
• Viertens. Fordern Sie über Ihren Verein den Schiedsrichterbericht an und dokumentieren Sie die verhängte Sanktion. Beides sind Anknüpfungspunkte, auch wenn sie den Anspruch nicht allein tragen.
• Fünftens. Entscheiden Sie bewusst über den Strafantrag. Die Frist beträgt drei Monate ab Kenntnis von Tat und Täter. Der Strafantrag sichert Beweise über die Ermittlungsakte, belastet aber das Verhältnis zwischen den Vereinen dauerhaft. Wir wägen diese Entscheidung mit unseren Mandanten ausdrücklich ab, bevor sie getroffen wird.
• Sechstens. Melden Sie den Fall Ihrer Rechtsschutzversicherung und fordern Sie die gegnerische Privathaftpflicht schriftlich zur Stellungnahme auf. Wir übernehmen die Korrespondenz mit beiden Versicherern und stimmen die Anspruchsbegründung von Beginn an darauf ab, dass die Deckung des gegnerischen Versicherers erhalten bleibt.

Bekomme ich nach einem Foul Schmerzensgeld?

Nur wenn der Gegenspieler vorsätzlich oder grob fahrlässig gegen die Regeln verstoßen und dabei die Grenze zwischen gerechtfertigter Härte und Unfairness überschritten hat. Für regelgerechtes Spiel und geringfügige Regelverstöße besteht kein Anspruch, weil die Teilnehmer in das typische Verletzungsrisiko einwilligen. Die Beweislast für den schweren Regelverstoß trägt der Verletzte.

Reicht eine Rote Karte als Beweis?

Nein. Der Platzverweis ist ein Indiz, mehr nicht, denn der Schiedsrichter entscheidet nach den Spielregeln und das Zivilgericht nach dem Haftungsmaßstab des Deliktsrechts. Umgekehrt schließt eine bloße Gelbe Karte einen Anspruch nicht aus. Entscheidend ist die Rekonstruktion der Aktion mit Zeugen, Video und Schiedsrichterbericht.

Zahlt die Privathaftpflicht des Gegenspielers?

Bei grob fahrlässigen Regelverstößen in der Regel ja, bei vorsätzlicher Schadenszufügung nicht. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat entschieden, dass ein Privathaftpflichtversicherer bei einem groben Foul mit Verletzungsvorsatz leistungsfrei ist. Deshalb ist die Anspruchsbegründung sorgfältig auf grobe Fahrlässigkeit auszurichten, wenn der Sachverhalt das hergibt.

Sollte ich Strafanzeige erstatten?

Das ist eine Abwägung. Der Strafantrag ist binnen drei Monaten ab Kenntnis zu stellen und sichert über die Ermittlungsakte Beweise, die im Zivilprozess schwer zu beschaffen sind. Er belastet allerdings das Verhältnis zwischen den Beteiligten und den Vereinen erheblich und ist deshalb kein Automatismus.

Wie lange kann ich Ansprüche geltend machen?

Die Verjährungsfrist beträgt drei Jahre, gerechnet ab dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und Sie von Schaden und Schädiger Kenntnis hatten. Praktisch entscheidend ist aber nicht die Verjährung, sondern die Beweislage, die sich schon nach wenigen Wochen erheblich verschlechtert.

• Aufsichtspflicht im Sportverein: wer haftet, wenn sich Kinder im Training verletzen.
• Skiunfall und Schadensersatz: FIS-Regeln, Haftungsquoten und Unfälle im Ausland.
• Verletzungen im Kampfsport: Einwilligungsgrenzen zwischen Sparring und Wettkampf.
• Sperre vom Sportgericht: das parallele Verbandsverfahren nach einem groben Foul.
• Anwaltskosten im Sportrecht: Streitwerte, Kostenrisiko und die Deckung durch die Rechtsschutzversicherung.