Das selbständige Beweisverfahren.

Im Baurecht ist dieses Verfahren das wichtigste taktische Instrument überhaupt, und es wird trotzdem meist als bloße Beweissicherung beschrieben. Tatsächlich erfüllt es drei Funktionen gleichzeitig: Es konserviert einen Zustand, der durch die weitere Bautätigkeit verschwinden würde, es stoppt die ablaufende Verjährungsuhr, und es erzeugt Vergleichsdruck, weil beide Seiten nach dem Gutachten wissen, wie der Prozess ausgehen würde.

Die erste ist die drohende Verjährung. Läuft die fünfjährige Frist für Mängelansprüche am Bauwerk ab und ist der Sachverhalt noch nicht aufgeklärt, ist das selbständige Beweisverfahren der schnellste Weg, die Frist zu stoppen, ohne eine Klage einreichen zu müssen, deren Erfolgsaussichten Sie noch gar nicht beurteilen können.

Die zweite ist die streitige Mangelursache. Solange unklar ist, ob die Feuchtigkeit aus einer fehlerhaften Abdichtung, aus einem Rohrbruch oder aus dem Nutzerverhalten stammt, ist eine Klage ein Blindflug. Ein gerichtlich bestelltes Gutachten klärt das, und zwar mit Bindungswirkung für einen späteren Prozess.

Die dritte ist der drohende Beweisverlust. Wird weitergebaut, saniert oder verputzt, verschwindet der Zustand, auf den es ankommt. § 485 Abs. 1 ZPO ist genau für diesen Fall gemacht, und nach § 485 Abs. 2 ZPO genügt darüber hinaus ein rechtliches Interesse, das insbesondere dann besteht, wenn die Feststellung der Vermeidung eines Rechtsstreits dienen kann.

Nicht sinnvoll ist das Verfahren, wenn der Sachverhalt unstreitig ist und nur über die Rechtsfolge gestritten wird. Dann kostet es Zeit und Geld, ohne etwas zu klären.

Mit der Zustellung des Antrags an den Gegner wird die Verjährung gehemmt, § 204 Abs. 1 Nr. 7 BGB. Wichtig ist die Zustellung, nicht der Eingang bei Gericht, weshalb der Gerichtskostenvorschuss sofort einzuzahlen ist. Die Hemmung erfasst die Ansprüche, die sich auf die begutachteten Mängel beziehen.

Ebenso wichtig ist das Ende der Hemmung. Nach § 204 Abs. 2 BGB endet sie sechs Monate nach der Beendigung des Verfahrens. Beendet ist das selbständige Beweisverfahren grundsätzlich mit der sachlichen Erledigung der beantragten Beweissicherung. Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 22. Juni 2023 (VII ZR 881/21) klargestellt, dass es dabei auf das Ende der gesamten Beweisaufnahme ankommt, und zwar unabhängig davon, ob die Sicherung nur einen oder mehrere, auch voneinander unabhängige Mängel betrifft und ob ein oder mehrere Sachverständige tätig werden. Für die Praxis ist das eine erhebliche Erleichterung, weil früher die Gefahr bestand, dass die Hemmung für einzelne Mängel schon vorzeitig endete.

Rechnen Sie trotzdem defensiv: Die Sechsmonatsfrist nach Verfahrensende ist kurz, und wer sie verstreichen lässt, steht mit einem teuren Gutachten und einem verjährten Anspruch da. Der Kalendereintrag gehört an den Tag, an dem das Gutachten unangefochten bleibt.

Das Verfahren verursacht Gerichtskosten und, weit gewichtiger, einen Sachverständigenvorschuss, den der Antragsteller vorstreckt. Bei baurechtlichen Fragestellungen bewegt sich dieser Vorschuss regelmäßig im vierstelligen Bereich, bei komplexen Mangelbildern mit mehreren Gewerken auch deutlich darüber. Der Gegenstandswert bildet sich aus der Summe der Werte, die den einzelnen Mängeln zuzuordnen sind.

Eine Kostenentscheidung trifft das Gericht im selbständigen Beweisverfahren grundsätzlich nicht. Über die Kosten wird erst im Hauptsacheverfahren entschieden, dessen Ausgang sie folgen. Genau hier liegt die Falle: Kommt es nach dem Gutachten nicht zur Klage, kann der Antragsgegner nach § 494a Abs. 1 ZPO beantragen, dass das Gericht dem Antragsteller eine Frist zur Klageerhebung setzt. Verstreicht diese Frist ungenutzt, trägt der Antragsteller nach § 494a Abs. 2 ZPO die dem Gegner entstandenen Kosten.

Praktisch bedeutet das: Wer ein Beweisverfahren einleitet, sollte bereit sein, die Konsequenz zu ziehen, also entweder zu klagen oder sich zu vergleichen. Ein Vergleich sollte die Kostenfrage ausdrücklich mitregeln, sonst bleibt sie offen. Wie sich die Kosten in die Gesamtrechnung eines Baumängelstreits einfügen, steht im Beitrag zu den Anwaltskosten im Immobilienrecht.

• Erstens. Formulieren Sie die Beweisfragen breit genug. Fragen Sie nach dem Vorliegen des Mangels, nach seiner Ursache, nach den erforderlichen Beseitigungsmaßnahmen und nach den voraussichtlichen Kosten. Die Kostenfrage brauchen Sie später für Vorschuss und Einbehalt.
• Zweitens. Beschreiben Sie die Mängel nach ihren Erscheinungen, nicht nach vermuteten Ursachen. Die Symptombeschreibung genügt und hält Ihnen alle Ursachen offen.
• Drittens. Zahlen Sie den Vorschuss sofort. Die Verjährungshemmung tritt erst mit der Zustellung an den Gegner ein, und die setzt die Einzahlung voraus.
• Viertens. Sanieren Sie nicht vor der Begutachtung. Wer den Zustand beseitigt, beseitigt den Beweis, und das gilt auch für gut gemeinte Zwischenmaßnahmen.
• Fünftens. Notieren Sie das Verfahrensende und rechnen Sie sechs Monate hinzu. Innerhalb dieser Frist muss die Verjährung erneut gehemmt oder der Anspruch geltend gemacht werden.
• Sechstens. Halten Sie das Druckmittel offen. Solange noch Werklohn offen ist, wirkt der Einbehalt nach § 641 Abs. 3 BGB parallel, wie im Beitrag zum Zahlungseinbehalt bei Baumängeln beschrieben.

Wofür ist das selbständige Beweisverfahren gut?

Es sichert Beweise vor einem Prozess, klärt streitige Mangelursachen durch einen gerichtlich bestellten Sachverständigen und hemmt mit der Zustellung des Antrags die Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 7 BGB. Das Ergebnis steht im späteren Prozess nach § 493 ZPO einer Beweisaufnahme vor dem Prozessgericht gleich.

Wie lange dauert es?

Bei Bausachen häufig acht bis achtzehn Monate von der Antragstellung bis zum verwertbaren Gutachten, abhängig von Gerichtsstandort, Umfang der Beweisfragen und Verfügbarkeit geeigneter Sachverständiger. Ergänzungsfragen und Anhörungen verlängern das Verfahren zusätzlich.

Wer trägt die Kosten?

Zunächst der Antragsteller, der den Sachverständigenvorschuss vorstreckt. Eine Kostenentscheidung ergeht im Beweisverfahren grundsätzlich nicht, sie folgt dem Ausgang des Hauptsacheverfahrens. Klagt der Antragsteller nach Fristsetzung durch den Gegner nicht, trägt er nach § 494a Abs. 2 ZPO dessen Kosten.

Kann ich das Gutachten im Prozess verwenden?

Ja. Nach § 493 ZPO steht die selbständige Beweiserhebung einer Beweisaufnahme vor dem Prozessgericht gleich, sofern der Gegner rechtzeitig geladen war. Eine erneute Begutachtung ist nur unter den engen Voraussetzungen des § 412 ZPO möglich, etwa bei erfolgreicher Ablehnung des Sachverständigen.

• Baumängel am Neubau: die Systematik der Mängelrechte und der Druckmittel.
• Bauabnahme verweigern: warum die Beweislast mit der Abnahme auf Sie übergeht.
• Zahlung einbehalten bei Baumängeln: das parallel wirkende Druckmittel nach § 641 Abs. 3 BGB.
• Widerspruch und Klage: der Verfahrensfahrplan mit beiden Rechtswegen und der Fristentabelle.
• Anwalt für Immobilienrecht: die Übersicht über alle Beiträge dieses Ratgebers.